请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国vs韩国vs美国vs日本预测的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国vs韩国vs美国vs日本预测的解答，让我们一起看看吧。
当前世界多国排平均寿命，没听说韩国是83.5岁的，到是说日本人的平均年龄是最高的。按照2019年的排名，韩国是平均83.3岁，而今年的预期也是如此。
日本据2022年4月的数据表明女性平均寿命是87.71岁，男性平均寿命是81.56岁。也就是说日本的平均寿命是84.4岁，比韩国高出1.1％，日本依然是世界平均寿命最高。
如果日本与韩国比，日本人口是1.45亿，而韩国人口是5千2百万之多，这样平均算还是日本平均寿命为最高，这也是世界公认的。
日本与韩国人的饮食几乎是相同，都是新鲜的蔬菜和魚，主食都是米饭。
鱼在日本和韩国的沿海产量颇高，鱼含有丰富的脂肪酸，有助于将血压维持在正常水平，可以降低中风和心脏病的发病率。
日本除了合理的饮食搭配，日本医学十分发达，特别是对癌症的攻克达到了世界第一。
韩国同日本同是亚洲发达的资本主义国家，但这两个国家的自杀率一直居高不下，而且韩国人自杀的比例，近几年高于了日本，否则平均值还要高。
美国人与韩国人比，主要明显的区别在于肥胖症，韩国人的肥胖只占总人口的3.1％，而美国的肥胖率高达33.9％这种健康值明显就是低下了。
中国人的平均寿命是77.93，这在新中国以后人民增龄无疑是飞跃的。中国解放初期只有平均45岁这个值，能维持到这个平均值，可以说超过了美国的平均年龄。但中国有14亿人口，全国生活水平无法协调到一个平均值，部分地区还会出现过劳和营养差的现象，这是减少平均寿值的原因。
中国的医疗水平还赶不上日本韩国和美国，特别是癌症病人的死亡率颇高，这是拉下差距的又一个原因。
但中国人有心信和毅力敢于拼搏，不久，中国人的平均寿命可以达到日本、韩国的相同水平。
首先，感谢邀请；
从整体国家情况，如国家面积、国家人口等看；韩国面积小，人口相对集中，从这两日数据看应该疫情发展最为严重。这一方面美国地域大，人口密度相对疏松。
从整体对待疫情的态度来看，如此紧迫的境况之下，韩国依然没有有效隔离及预防手段，甚至，还有确诊病例也在排队买口罩的情况，后续发展可想而知。
从国际形式看，从韩国之前对待我国的态度说，我国当下不会像对待伊朗一样给予医疗技术支持，防控形式更加严峻。其他国家没有像我国一样经历过防疫攻坚战，不会提供很多实质性的帮助。这种情形之下，由于日本之前的系列动作，就事论事，相信国家会做出相应的倾斜。
从其国内内部政治形式看，国内政派相对复杂，很难做到我国国内一样的防疫形式。这个层面日本美国都会遇到。
综合这几方面，个人感觉，这几个国家当中，韩国的发展趋势会更严重。
三者顺序是韩国，日本，美国；原因有：1.三者相比；韩国的感染人数最多；相关报道称有四成韩国人有怀疑，可想其涉及面比较广；2.隔离意识不是很高，防护工具缺乏；在韩国小国连军队的高自律的人群都可以感染；可以想象他们这两点做的有多少不足；3.是地方文化和习俗；都是重视人权自由的社会；没有强制隔离的，民族凝聚力也弱；没有中国这种团结一致对抗疫情的具体表现；有难求援的比较困难；以上林林总总；都是可以说明韩国的国情无法快速控制疫情的扩散范围；
韩国和日本两个国家，究竟谁是美国更亲密的盟友？这要从情感和利益两方面来说。
首先，从战略利益上来说，似乎韩国对美国的需求要比日本更为迫切一些。原因很简单: 韩国需要美国来帮助它抵御北方的同胞。谁都知道，60年多前的那场战争，虽然美韩两国战败了，但如果没有美国出兵相助，恐怕韩国早就被北方的同胞吃掉了。
相比之下，日本没有像韩国那样的自我保卫的需求。但从情感角度说，日本对美国的依赖要比韩国更为强烈些。这里面的原因错综复杂，大概有下面几个原因吧:
第一、二战中，日本被美国彻底打败，因此战后就成了美国的卫星国，基本上唯美国马首是瞻。
第二、战后70多年，日本在情感和自我生存上已经远远离不开美国。最重要的是，日本人已经几乎失去了独立外交的能力，而日本的邻国实际上也不会允许日本追求所谓的独立外交，因为日本一旦追求独立外交，那就意味着日本将走上一条比较危险的道路。
与日本相比，韩国无论是出于民族性格还是战后多年的历史，似乎在追求独立外交上比日本自主和有意识很多。而对于韩国追求独立外交，亚洲邻国不但不会担心，相反还会有鼓励和支持。而这个是与对日本的态度完全不同的。
通过上面的分析，韩日两国究竟谁是美国更亲密的盟友，似乎答案也就呼之欲出了。
美国与日本及韩国谁最亲密盟友，战略纵深上日本不如韩国，日本是最大的后援基地，是美国军事大后方。
日韩两国均是美国民主化改造的国家，也是非常成功的民主政治国家，日本是世界经济第三位，韩国是世界经济第九位，经济体量上日本比韩国更加突出，更加有份量。
过去美国一直都是以日美为东亚防御为基石，但随着亚太再平衡，韩国是东北亚唯一与大陆相接壤的国家，美国会越来越重视的，一但韩朝统一全国，韩国位置远比日本重要性，就此突显出来。
美国长期注重战略纵深布局的国家，深知离开日本谈韩国，缺乏防御性纵深，离开韩国谈日本，只能是守势，无法深入亚洲大陆。两国都很重要。
当然是日本。这是由战后美国独家占领日本以及日本本身的重要性决定的。
第二次世界大战结束后，美国在欧洲对德国和奥地利的占领都是与其他三个大国一道，而在亚洲对日本却是独家占领，绝不容许苏联染指。当时，美苏在朝鲜以三八线为界受降，但美国并没有在南部长期驻留，到1949年已全部撤走军队，只留下人数很少的顾问团。甚至按照1950年1月美国国务卿艾奇逊的讲话，韩国已经被划在了美国的防御圈之外。但是，美国对日本却始终没有放手。战后初期独家占领日本是想对日本进行彻底改造，使其对美国不再构成威胁。后来，随着美苏冷战的开始和远东形势的变化，美国又开始扶植日本，把日本作为美国在远东对抗中苏的桥头堡，并决定在结束占领、恢复日本主权之后在日本长期驻军。由于美国对日本进行了长达6年的占领，对日本的进行了思想上的洗脑和政治经济上脱胎换骨式的改造，还给了日本很多援助，帮助日本走出战争的废墟恢复经济，日美两国在这一过程中自然建立了更为紧密的关系，特别是日本人对美国充满了感激。对比之下，美国虽然介入朝鲜战争，使韩国免遭灭亡的命运，但并无美国对日本的那种占领、改造和援助，朝鲜停战后美国在韩国驻军完全是为了防范北方，目的非常明确。这自然使韩国人民对美国没有日本对美国那种深厚的感情。
美日更亲密也与日本本身的重要性有关。二战之前日本就已经是亚洲第一强国，属于发达的资本主义国家，而韩国贫穷落后，其国力是在上世纪70年代以后才发展起来的。美国战后之所以大力扶持日本，在日本驻军，就是看重日本的实力。日本有众多勤劳温顺的人口，有扎实的工业基础，在恢复元气后将成为美国在远东的重要伙伴和战略支柱。而韩国就连自己的安全都要美国帮忙，经济又极其落后，其作为盟友的价值自然不能与日本相提并论。
从现在美日美韩关系的状态来看，韩国对美国而言仍然是一个被保护对象，而日本已经成为美国的全球伙伴，是英国之外与跟美国跟得最紧步调最为一致的国家，海湾战争为美国掏钱，伊拉克战争为美国出力，国际上的大事小事跟在美国后面当跟班助威，这样的朋友美国当然喜欢。可以这么说，美国在这个世界上的死党就两个国家——日本和英国，其他的朋友或多或少都有一些矛盾和分歧，因此也就不是那么靠得住。
如何衡量谁是亲密的盟友呢？如果只是在日本和韩国之间做出选择，作为联盟问题砖家，我认为日本更亲密一些吧，理由有如下三点。
一是联盟制度的紧密程度。目前来看，美日联盟制度较美韩联盟制度更为紧密，建立了三级制度，各军种之间的联系也非常紧密，从军备生产，军事训练到对外战争等有着密切的联系。相对而言，虽然驻韩美军不少，但联系程度却不及美日，在军备生产方面合作较少，各级联系没有形成太高的制度化。
二是从联盟地位来看。美日联盟被认为是美国亚太联盟的核心，功能覆盖整个亚太地区。而美韩联盟主要针对朝鲜半岛，对美国的亚太和全球战略影响有限。因而美国对日本赋予了更高的地位，日本在亚太地区的海军，空军最重要的基地都部署在日本。而驻韩美国早年主要是在三八线附近当人质或炮灰，如今才后撤一些作为支援部队。
三是从双方矛盾来看，主要是历史和现实矛盾两个方面。从历史矛盾来看，美日联盟较美韩矛盾更深，毕竟两国曾经经历血战。美韩之间则不存在战争阴影。不过历史矛盾对现实的影响更为重要。尽管日本曾经战败，但如今多数已被美国改造的服服帖帖啦。从现实矛盾来看，美韩比美日严重，主要体现在贸易，联盟负担，战略分歧几个方面。
综上所述，日本较韩国而言对美国更为亲密，也更为重要。美日之间的相互需求也多于美韩联盟。所以我选择日本，不知道大家如何看，怎么考验美国对谁更真爱呢？
到此，以上就是小编对于中国vs韩国vs美国vs日本预测的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国vs韩国vs美国vs日本预测的3点解答对大家有用。
